天工CAD与SolidWorks软件功能在装配体模块功能实操对比（1）

对比测试方案设计

测试对象选取依据

本次测试用 “装配体”，包含下机匣、上机匣、握把、枪管等 15 个零件，选这个的原因有三个：一是复杂度合适，只有平面重合、圆柱同轴心这 3 类基础配合，和我们《数控加工编程》实训里的 “中等装配体” 要求一致，不会因为过于复杂导致操作无法完成；二是实用性强，它的结构和工业机器人夹爪、工装夹具等岗位常见装配体类似，装配逻辑能直接迁移到实际工作中；三是零件类型全，有机加工件、注塑件、标准件，能全面测试两款软件对不同类型零件的装配适配性。（****工程装配图）

测试环境与设备参数

为了保证测试结果的客观性，所有操作都在同一台电脑上完成：CPU 是 Intel i5-12400F，内存 16GB DDR4，硬盘 512GB SSD，操作系统是 Windows 11 专业版。软件选用天工 CAD 2025 个人版和 SolidWorks 2024 版，都按默认设置安装，和我们学校实训机房的软件环境完全一致，避免因软件配置不同影响测试结果。

不过为验证硬件适配性差异，额外选取另外 2 台不同配置电脑作为辅助测试设备，三款设备参数如下：

设备 1（原测试机）：CPU Inteli5-12400F、内存 16GB DDR4、硬盘 512GBSSD（高性能配置）；

设备 2（中等配置）：CPU Inteli3-10105、内存 8GB DDR4、硬盘 256GBSSD（普通配置）；

设备 3（低配置）：CPU Inteli3-8100、内存 4GB DDR4、硬盘 1TB HDD（老旧设备配置）。

三款设备均安装 Windows 11 专业版，软件版本与原测试一致，所有操作在三款设备上分别重复 3 次，取均值对比。”

从硬件适配性来看，三款设备的全流程装配耗时差异明显：

设备 1（高性能）：天工 CAD 平均耗时 8 分 15 秒，SolidWorks平均耗时 7 分 58 秒，差距仅 17 秒；

设备 2（中等配置）：天工 CAD 平均耗时 9 分 02 秒，无卡顿；SolidWorks在装配第 8 步（顶部部件与上机匣导轨配合）出现 2 次卡顿，单次卡顿时长 1-2 秒，全流程平均耗时 10 分15 秒，天工 CAD 效率优势提升 18%；

设备 3（低配置）：天工 CAD 平均耗时 11 分 30 秒，仅在标准件阵列时出现 1 次轻微卡顿（0.5 秒）；SolidWorks在零件插入、配合添加、爆炸图生成三个环节共出现 8 次卡顿，单次卡顿时长 2-3 秒，全流程平均耗时 15 分42 秒，天工 CAD 耗时缩短 27%，且无严重卡顿导致的操作失误。

此外，低配置设备上 SolidWorks 在加载 15 个零部件后，界面响应延迟明显（点击功能按钮后 0.8-1.2 秒才响应），而天工 CAD 响应延迟始终控制在 0.3 秒内，操作流畅度更优。”

测试指标设计与量化标准

本次测试选取 4 类核心指标，都是我们新手装配操作中最关注的维度：操作步骤数，指完成一个操作需要的有效点击、选择次数，不包含误操作；操作耗时，从启动操作到操作完成的总时间，精确到 0.1 秒，包含找功能、设置参数的时间；错误率，操作过程中出现功能选择错误、配合类型错误等问题的次数占总操作次数的比例；界面适配性，以 “找到目标功能的时间不超过 3 秒” 为合格标准，统计合格操作的占比。每类操作都重复 3 次，取 3 次的平均值作为最终数据，避免单次操作的偶然性影响结果。